פסק-דין בתיק פש"ר 5143-09-11

בפני בקשה של חייב להכרזתו כפושט רגל.

החייב הצהיר על חובות בסכום של כ - 1.5 מיליון ש"ח ל - 24 נושים. ניתן נגדו צו כינוס ביום 29/1/12, הוגשו נגדו תביעות חוב בסכום המתקרב ל - 1.5 מיליון ש"ח, מתוכם כ- 250,000 ש"ח במעמד דין קדימה [מרביתו בגין חוב מזונות]. החייב טוען כי הסתבכותו הינה בגין חנות רהיטים שנוהלה על שמו משנת 1998 מבלי שהיה מעורב. לדבריו, הסכים לבקשת חברו ואפשר לו לרשום את העסק על שמו מבלי שהוא עצמו נטל כל חלק בניהול או בהפעלה של העסק. כמו כן, הסכים ואפשר לחברו לשלם עבור התחייבויות חנות הרהיטים בשיקים המשוכים מחשבונו של החייב כנגד סכומים גבוהים יותר שחברו הבטיח להפקיד לחשבון.  לטענתו, בתקופה זו היה שרוי בהליך גירושין והתדרדר לשתיית אלכוהול ולא עלה בידו להסדרי או לטפל בהתחייבויות שנוצרו.  

המנהל המיוחד הגיע למסקנה כי הסתבכותו הכלכלית חסרת תום לב הדרוש על מנת שהוא יוכרז כפושט רגל. החייב נתן את ידו לעקיפת האיסור שהוטל לכאורה על חברו לנהל חשבון בנק ועסק ומסר שיקים על החלק מחשבונות. כמו כן, חייב לחובתו חוב משמעותי מדי עבור מזונות. כמו כן, החייב אינו עובד מזה תקופה ארוכה. כמו כן, החייב אינו משלם כסדרם את התשלומים שהושתו עליו בצו הכינוס ואינו מגיש דוחות.

הכנ"ר הצטרף לעמדת המנהל המיוחד ומציין אף הוא שהתנהלות החייב נגועה בחוסר תום לב, גם ביצירת החובות וגם במהלך ניהול ההליך. נכון ליום הגשת תגובת הכנ"ר צבר החייב 8 פיגורים והוא איננו מגיש דוחות.

החייב טוען כי דחיית בקשתו עלולה לפגוע בו קשות וכי עמדת הכנ"ר נוגדת את חוק כבוד האדם וחירותו ואת תכלית הליכי פשיטת הרגל. החייב לא יצר חובות חדשים.  החייב טוען שלא היה אשם בהסתבכותו וכי החוב נוצר בתום לב, לאחר שהוא נפל קורבן למעשה תרמית של חבר.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ולאור הממצאים שנקבעו בחוות דעתו של המנהל המיוחד, אני סבור שדין הבקשה להידחות.

למרות הפסיקה האחרונה השמה דגש על מתן הזדמנות לחייב שאתרע מזלו והסתבך בחובות לפתוח דף חדש, לא נס לחה של החובה להוכיח תום לב. התנהלותו של החייב יש בה משום חוסר תום לב מובהק. החייב גילה חוסר אכפתיות כלפי נושים בכך שמסר לחברו שיקים שיעשה בהם כרצונו מבלי שתהא לו אפשרות ממשית לפקח על כך. כמו כן, אפשר לחברו והסכים שחברו ינהל את העסק על שמו.

בנוסף לכל אלה, התנהלותו של החייב במהלך ניהול ההליך היתה גם כן חסרת תום לב. בנוסף לכך, לחייב חובות בדין קדימה וחוב מזונות.

בנסיבות כאלה, החייב אינו זכאי להגנת הפקודה.

לפיכך, בקשתו נדחית.

צו הכינוס שניתן לחייב, מבוטל על כל הוראותיו.

ניתן היום,  י"ג אייר תשע"ג, 23 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: